桃園市畫室 台中市畫室 美術升學班 升大學 建築 設計 多媒體 動畫系升學專攻
畢卡索像（向）誰學畫?????
知之為知之 不知為不知 是知也 ＜＜論語＞＞
在ＧＯＯＧＬＥ鍵入幾個字 Picasso /children/ paint/ learn
這句畢卡索的經典立刻跳出一大堆
或是
I used to draw like Raphael. But it has taken me a lifetime to draw like a child”. Picasso
或是
It took me 4 years to paint like Raphael; and a lifetime to paint like a child - Picasso.
在台灣，這些話被很多兒童畫班，
滿天飛似地幾乎濫用到了張飛打岳飛的地步
例如───
畢卡索要向小朋友學畫畫，小朋友畫得比畢卡索還好呢!!!
畢卡索說：孩子是天生的藝術家，
他花了一生的時光學習畫得像小孩
畢卡索說:小朋友就是天生的藝術家，連大畫家也要向小孩學畫
如果這種照字解字的衍生說法成立，那麼_________
不如畢卡索的我們，或是美術工作者等等。
真的應該向來教室畫畫的孩子繳交學費，
而不是讓孩子的父母向我們交錢、上課
孩子聽老師說這些話的時候，確實得到了一些鼓勵
但這樣的結論誤導，就好像說：
李政道、楊政寧推翻了愛因斯坦的相對論，
所以得了諾貝爾獎。一樣。
paint like child.指的是像孩子般自由自在，無拘束的畫畫。
怎麼都說成好像PICASSO學孩子塗鴉____才藝術。
又不是 paint like child’s painting，這是國一程度的英文吧？
或許，只看過中文，也許就是別人ＤＭ的內文，
順便有樣學樣，再加油添醋一般…………。
有看過原文的 大概不敢望文亂生“異”
沒看過原文的 基於學術查證的基本原則
應會查證一下再轉述／引證給家長聽
如果見過原文還如上述解釋的話，
那麼．．．．．．．．．．．．．．．．
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
上面這一句，很少人會順便告訴大家。
所以，我合理懷疑：很多人談到畢卡索與孩子的繪畫的那句名言，
都是道聽塗說。
畢卡索他說孩子是天生的藝術家，可沒說每個孩子的繪畫都是藝術。
他要像孩子般的去畫( draw / paint 作動辭解 )可沒說要畫得像兒童畫
孩子的繪畫：貴在真誠，不假做作，樸拙與醜陋並存，是至真至善。
觀諸素人藝術或各地原始民族的圖像，都具有相同/豐富的藝術性
畢卡索終其一生 從非洲藝術的原生造型衍生出立體派的風格
其後發展出許多天馬行空的繪畫樣貌
濃烈而直接 都不以唯美的視覺表像呈現
和兒童的藝術活動模式確有接近之處
從此處理解這句話 比較完善吧？？
至於把塗鴉當成唯一的美感解釋，說兒童畫表面是美 是藝術，
不以真善為歸依。
這可是張飛打張菲 岳飛滿天飛了
不斷從家長眼中權威的美術人口中飛出，還一路流竄繼續亂飛．．．．．
這個道聽塗說的說法，牽涉到美學中核心的美感判斷。
難怪家長們總是一頭霧水，懷疑自己八成是個美感的文盲
簡直讓人有國王新衣之感。
知之為知之 不知為不知 是知也 ＜＜論語＞＞
留言列表
